События и отголоски

изображение: 

Дискуссия, вокруг вопроса неучастия лидеров Меджлиса на встрече с президентом Украины Виктором Януковичем 3 августа продолжается не только в Крыму, но и в крымскотатарской диаспоре. Статья руководителя Крымскотатарского исследовательско-информационного центра (США) Мубейин Бату Алтана «Меджлису необходимо было встретиться с Януковичем» («Полуостров», № 31, 13.08. 2010 г.) вызвала огромный интерес. На сайте газеты (poluostrov.com.ua) она на сегодняшний день среди лидеров по количеству посетителей, ознакомившихся с ней.

Свое несогласие с М. Б. Алтаном высказал другой представитель американской диаспоры Ибраим Озденоглу («Меджлис поступил правильно, уклонившись от встречи с Януковичем» («Полуостров», № 33, 27.08.2010). Сегодня мы вновь предоставляем слово М. Б. Алтану. Оригинал статьи  размещен на сайте Крымского информационного агентства (www.qha.com.ua) 16 августа 2010 года (перевод «Полуострова»).

Резонанс по поводу отказа Меджлиса крымскотатарского народа от участия во встрече с президентом Украины Виктором Януковичем 3 августа не утихает. Хочу подчеркнуть, что во всех своих многочисленных обращениях, направленных мной, со времени образования Меджлиса, к международной общественности или руководству Украины, я просил официально признать эту структуру в качестве представителя крымскотатарского народа. Никогда и никоим образом не ставил под сомнение право Меджлиса представлять наш народ.

При всем моем уважении к мнению тех, кто ссылками на примеры из турецкой истории начала 20-го века пытается найти оправдание отказу Меджлиса от встречи с Януковичем, или додумать и разъяснить поступки и планы последнего, хочу еще раз повторить: Меджлис поступил неправильно. Я убежден, что Меджлис ничего не потерял бы, оказавшись за одним столом с представителями  оппозиционных к нему организаций, приглашенных Януковичем и его советниками с определенным умыслом, а потому обязан был прийти на встречу и участвовать в ней не для общения с оппонентами из Милли Фирки и иже с ним, а с тем, чтобы обсудить с назревшие проблемы и защитить интересы крымскотатарского народа.

Меджлис, избрав путь бойкота, позволил представлять интересы крымскотатарского народа на этой встрече, лидерам небезызвестных оппозиционных организаций и групп, среди которых находились и те, кто в свое время поддержал попытку создания в неблагоприятных для жизни Каршинских степях Узбекистана Мубарекско-Бахаристанской крымскотатарской автономии и способствовал, что в тот регион были направлены выпускники отделения крымскотатарского языка и литературы. Именно в этом суть вопроса.
Наиболее удовлетворенной стороной этих политических событий оказались Янукович с советниками. И то, что они не замедлили обвинить Меджлис в «ненадлежащем отстаивании интересов крымскотатарского народа» тому подтверждение. Но наиболее интригующим итогом этой встречи является требование президента В. Януковича к главе украинского кабмина Николаю Азарову исполнить в срок до 1 ноября 2010 года, данные ему поручения (от 12 августа) по итогам встречи с представителями крымскотатарских организаций. Другое дело, будет ли на самом деле выполнено это распоряжение В. Януковича. Но сигнал, исходящий от президента Украины ясен: «Я смогу разрешить проблемы крымскотатарского народа и без Меджлиса». Вот в этой директиве и заключен ответ тем, кто задается вопросом: «Чего хочет Янукович?». Проще говоря, целью В. Януковича является умаление престижа Меджлиса среди крымскотатарского народа, что даст ему возможность использовать эту ситуацию в качестве козырной карты в своей дальнейшей деятельности, оберегая от посягательств так легко доставшуюся ему победу на президентских выборах.

Последние политические игры, проведенные В. Януковичем и его советниками, показали, что он является изощренным последователем «Real Politik», а потому не исключено, что в будущем, возможно не очень далеком, В. Янукович проведет отдельную встречу с Меджлисом. В таком случае, самым большим пожеланием Меджлису было бы поостеречься новых политических ловушек. Крымскотатарский народ, до сих пор ощущающий на себе последствия депортации и переживающий один из наиболее критических моментов в своей истории, как никогда нуждается в единстве, с тем, чтобы  обустроиться в Крыму и зажить здесь полноценной национальной жизнью. Сохранение этого единства является безусловной обязанностью каждого крымского татарина. И на этом пути, пути обеспечения единства, положительного примера мы ожидаем от Меджлиса крымскотатарского народа.

Мубеййин Бату АЛТАН