Ответ Салли

«Мухтерем» «Салли», вы своим комментарием озадачили меня.

Озадачили: - ни логикой; - ни блатным жаргоном (в судьбоносных вопросах думаю, он не уместен); - ни сменой через два дня, отношение к Меджлису, от защитника до его унижающей дискредитации.

Озадачили тем, как свое понимание «нравственных» принципов и «целей» поведения цинично относите ко всем делегатам (избранным и которые будут избраны) Курултая и Меджлиса, надеясь убедить и найти понимание крымских татар. Делаете это, чтобы дискредитировать саму мысль о необходимости восстановить правовой (а не келейный) принцип решения общенациональных проблем, общенациональный статус института самоуправления крымских татар Курултай-Меджлис и предлагаемый принцип формирования «Совета…». Однако с аргументацией вы явно… скажем мягко, ошиблись.  См. комментарии «Понты, галимые понты» от 11:26 - 11 Сен 2010г. и «Кушайте сами ваш суп с потрошками...» от 14:29 - 9 Сен 2010 в газете http://poluostrov.com.ua/.

Ведь согласитесь, если делегаты Курултая - Меджлиса, не вправе входить во властные структуры Крыма и Украины и вообще участвовать от имени нации в келейных решениях до принятия Верховными Радами Крыма и Украины перечисленных Законов. То вообще не возможно: - выиграть «ZERRO» и не надо «доказать, кто из них ближе к ТЕЛУ» (кого??) и «отдаваться в сильные руки» (в чьи руки???), хотя бы до принятия этих законов.

Неверно и ваше утверждение, что время инициативных групп прошло в предыдущем комментарии от 14:29 - 9 Сен 2010. Суть осталась, форма изменилась. Каждый делегат должен быть «AYAQÇI» своих избирателей, отстаивать и голосовать в меджлисах всех уровней в соответствии с волей своих избирателей, каковыми были делегаты инициативных групп, исполняя «Наказ народа». Если не согласен или не справляется, - просит его не выбирать или об отставке. Не делает или искажает, - его переизбирают. Вернув эту норму выбора и отзыва делегатов всех уровней, позволит вновь восстановить суть инициативных групп. Превратить избирателей в инициативную группу своих делегатов, сделать их единомышленниками в достижении стратегической цели общенационального движения.

Да и ваш «совет» в этом комментарии, - «Знаете, истина в том, что если Янукович не просто пахан с Донецка, то компромисс найдется», мягко говоря, - заблуждение. Т.к. после этого политического решения государственной власти Украины, - это не компромисс, а предательство национальных интересов.

Вы, очевидно так и не поняли судьбоносную разницу между понятийным содержанием слов «служить делу» и «прислуживать кому и чему угодно». Первое, - удел свободного человека, человека с честью и достоинством, осознано живущего по законам. Второе, - раба, живущего не по законам, а «по понятиям», (на жаргоне, если я не ошибаюсь должно быть, - «жить по закону, - заподло»).

Очевидно это взаимоисключающая норма жизни, говоря на сленге «достала вас». Вызвала такую бурную «творческую реакцию» комментировать не по существу вопроса, а унижая честь и человеческое достоинство людей.

Почему вы не комментировали по существу вопроса??!!

Да потому что «паханы» не позволяют, и не оценят. Их цель постоянным психологическим и экономическим давлением, дискредитировать и уничтожать само мировоззрение свободного человека, навязывая мораль и психологию раба. Для этого они используют весь арсенал, начиная от искажения понятийного содержания экономических, правовых, духовных, нравственных ценностей и истории, до огульных обвинений и огульных навешиваний ярлыков как это делаете вы «Понты, галимые понты». (В этом плане наиболее значимыми являются подмена понятийного содержания слов: - ОТЧИЗНА=ОТЕЧЕСТВО→Родина; ХОХ ХОЛ→хохол; ТЮРК→ПАНТЮРКИЗМ; УРУСЫ = РУСЫ →Русские; РУСЬ→Россия; ХАККАН→хан (ХАКК= право, закон = Бог Тангри/Тенгри, справедливость; АН =АНТ= клятва); и многое другое. Все это, включая и подмену в 1952г. основного закона социализма, - «от каждого по способности, каждому по труду» на формулировку И.Сталина, - «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» и юридическое толкование понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ как «равное отношение к равным интересам» (обращаю внимание, - равное, а не противоположное отношение к убийце и его жертве, к вору и обворованному и т.д.), была завершена реализация государственной системы САТАНИЗМА. Принцип отношения которой к своему народу, определяется их девизом, «за что боролись на то и напоролись». Поэтому и была названа ИМПЕРИЕЙ ЗЛА. Но это, отдельная и очень важная тема).

Отсюда этот стиль и форма изложения т.к. психология раба, исключает осознанную жизнь и осознанное ответственное поведение.

Что ж при всех хитроумных «домашних заготовках» «паханов» и при всем несовершенстве Курултая и его структур, он своим этим Решение подтвердил, что подавляющая часть делегатов, оказались людьми Воли и Чести, а не рабами, поклоняющимися только культу «Золотого Тельца». Ведь согласитесь, после этого «паханы» начнут им перекрывать «кислород», говоря на сленге

Это Решение Курултая самый хороший ответ вам и всем апологетам идеологии рабства. Поэтому надо менять все законы принятые «по понятиям», восстановить норму выбора/отзыва делегатов всех уровней и восстановить общенациональный статус Второго Курултая, чтобы все могли жить и служить, а не прислуживать.

Думаю надо опубликовать, как голосовал каждый делегат, чтобы и избравшие их люди знали и могли сделать выводы, могли своевременно реагировать, когда «паханы»  начнут им перекрывать «кислород» и переизбрать тех, кто был против, воздержался или прятался за фразами типа, давайте поучаствуем и посмотрим, а потом откажемся. Ведь наверняка «паханы» знают, кто как голосовал

Справка. Голимые (то есть голые) понты – необоснованные заявления. См. http://lurkmore.ru/.  

Лир Халилов.